聚力诉暴风1.3亿案 今日开庭

  随着体育产业的发展,各大 平台纷纷入局争夺热门赛事的直播或转播权,侵权“盗播”现象屡见不鲜。然而,业界对于体育赛事节目是否受著作权法保护看法不一。

  近期,上海聚力传媒技术有限公司(下称“聚力”)以盗播中超联赛为由,将暴风体育(北京)有限 公司(下称“暴风体育”)、暴风集团股份有限公司(下称“暴风集团”)诉至北京市高级人民法院,索赔壹.叁亿元。伍月贰玖日,北京高院公开审理此案。该案的开庭审理也再次引发了人们对体育赛事著作权保护的关注。

   称,贰零壹柒年叁月叁日,中超联赛 版权方——体奥动力正式公布了贰零壹柒赛季的 转播阵营,苏宁体育揽下 新 转播版权,旗下聚力转播全场次比赛。

  此次庭审中,聚力诉称,暴风体育未经其允许,在暴风体育APP及网页上播放中超联赛贰零壹柒年赛季贰壹零场(总计贰肆零场,其中暴风体育购买了叁零场的版权)赛事 。涉案 内容既包括现场比赛画面,也包括演播室解说画面、前瞻分析、数据体系,其整体节目构成类电作品。导演对直播画面的选择与解读,以及后期的制作加工,均是其具独创性的表现。

  暴风体育的上述行为侵犯了聚力对相关直播赛事享有的著作权。不仅如此,被控侵权行为还增加了暴风体育的网络流量,减少了聚力获取经济收益的机会,构成不正当竞争。

  此外,聚力还认为,暴风集团是暴风体育的实际运营主体和权利人,依法应当就暴风体育网站及APP的侵权及不正当竞争行为承担法律 。

  基于上述理由,聚力请求法院判令暴风体育及暴风集团停止侵权,在暴风体育APP上公开道歉叁天,并赔偿经济损失壹.叁亿元。

  针对聚力发起的侵权诉讼,暴风体育及暴风集团辩称,该案的中超赛事 不符合著作权法意义上电影和类电作品所要求的固定性和独创性,因此,聚力对于涉案赛事 不享有著作权。此外,暴风体育提供的是搜索和链接服务,链接到聚力体育对应节目的网页,不构成不正当竞争。

  对于赔偿金额计算方式,聚力表示,参考暴风体育以叁伍零零万元购买贰零壹柒年中超联赛叁零场赛事版权的每场平均费用,并结合权利人损失、侵权人收益、法定赔偿等,得出壹.叁亿元赔偿金额。但暴风体育对此并不认可。另外,暴风集团认为,暴风体育与暴风集团是领个独立的主体,被诉侵权与暴风集团无关。

  庭审中,双方主要围绕以下争议焦点展开辩论:一是,原告是否享有涉案体育赛事节目整体的的著作权? 二是,被告的行为是否侵犯了原告的著作权?侵犯的是哪些具体权项?三是,被告的行为是否违反了《反不正当竞争法》第二条相关规定? 四是,原告主张的赔偿数额和计算方式是否合理?

  经过两小时左右的审理,本案并未当庭宣判。涉案体育赛事节目是否可受到著作权法保护,天价索赔能否获得支持?知产力将保持关注。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: